دوشنبه ۰۴ بهمن ۰۰ | ۱۲:۰۸ ۱۳ بازديد
وکیل کیفری
از آنجایی که اختلافات قراردادی معمولاً در دادگاه ایالتی حل و فصل می شود، برخی از دادگاه های ایالتی دریافته اند که صرف اعطای 1 دلار به دیگری وظیفه قانونی کافی نیست و بنابراین هیچ ملاحظه قانونی در این نوع معاملات صورت نمی گیرد و در نتیجه قراردادی منعقد نمی شود. با این حال، این یک موضع اقلیت است.
وظایف قانونی از قبل موجود
مقاله اصلی: قانون وظیفه از قبل موجود
طرفی که قبلاً وظیفه قانونی ارائه پول، شیء، خدمت یا تسامح دارد، در هنگام قول صرفاً انجام آن وظیفه، ملاحظاتی را ارائه نمی دهد. این تکلیف قانونی می تواند ناشی از قانون یا تعهد به موجب قرارداد قبلی باشد.
نمونه بارز این موضوع فرعی جایی است که عمویی به برادرزاده سیزده ساله خود (ساکن ایالت نیویورک) این پیشنهاد را می دهد: "اگر تا 18 سالگی سیگار نکشید یا الکل ننوشید، پس من به شما 5000 دلار پرداخت می کنم. در تولد هجده سالگی برادرزاده به عمو می گوید پولش را بده و دایی پول نمی دهد. در دعوای بعدی، عمو برنده می شود، زیرا برادرزاده، طبق قوانین جزایی ایالات متحده، قبلاً وظیفه داشت از کشیدن سیگار در زیر 18 سال و از نوشیدن الکل در زیر 21 سالگی خودداری کند.
همین امر در صورتی صدق می کند که مابه التفاوت، عملکردی باشد که طرفین قبلاً برای آن قرارداد بسته بودند. به عنوان مثال، A موافقت می کند که خانه B را به قیمت 500 دلار رنگ آمیزی کند، اما در نیمه راه A به B می گوید که او تمام نمی کند مگر اینکه B پرداخت را به 750 دلار افزایش دهد. اگر B موافقت کند، و A کار را تمام کند، B هنوز فقط باید 500 دلاری که در ابتدا با آن موافقت شده بود را به A بپردازد، زیرا A قبلاً طبق قرارداد متعهد شده بود که خانه را برای آن مبلغ رنگ آمیزی کند.
از آنجایی که اختلافات قراردادی معمولاً در دادگاه ایالتی حل و فصل می شود، برخی از دادگاه های ایالتی دریافته اند که صرف اعطای 1 دلار به دیگری وظیفه قانونی کافی نیست و بنابراین هیچ ملاحظه قانونی در این نوع معاملات صورت نمی گیرد و در نتیجه قراردادی منعقد نمی شود. با این حال، این یک موضع اقلیت است.
وظایف قانونی از قبل موجود
مقاله اصلی: قانون وظیفه از قبل موجود
طرفی که قبلاً وظیفه قانونی ارائه پول، شیء، خدمت یا تسامح دارد، در هنگام قول صرفاً انجام آن وظیفه، ملاحظاتی را ارائه نمی دهد. این تکلیف قانونی می تواند ناشی از قانون یا تعهد به موجب قرارداد قبلی باشد.
نمونه بارز این موضوع فرعی جایی است که عمویی به برادرزاده سیزده ساله خود (ساکن ایالت نیویورک) این پیشنهاد را می دهد: "اگر تا 18 سالگی سیگار نکشید یا الکل ننوشید، پس من به شما 5000 دلار پرداخت می کنم. در تولد هجده سالگی برادرزاده به عمو می گوید پولش را بده و دایی پول نمی دهد. در دعوای بعدی، عمو برنده می شود، زیرا برادرزاده، طبق قوانین جزایی ایالات متحده، قبلاً وظیفه داشت از کشیدن سیگار در زیر 18 سال و از نوشیدن الکل در زیر 21 سالگی خودداری کند.
همین امر در صورتی صدق می کند که مابه التفاوت، عملکردی باشد که طرفین قبلاً برای آن قرارداد بسته بودند. به عنوان مثال، A موافقت می کند که خانه B را به قیمت 500 دلار رنگ آمیزی کند، اما در نیمه راه A به B می گوید که او تمام نمی کند مگر اینکه B پرداخت را به 750 دلار افزایش دهد. اگر B موافقت کند، و A کار را تمام کند، B هنوز فقط باید 500 دلاری که در ابتدا با آن موافقت شده بود را به A بپردازد، زیرا A قبلاً طبق قرارداد متعهد شده بود که خانه را برای آن مبلغ رنگ آمیزی کند.
حقوق اداری در سنگاپور