آرشیو بهمن ماه 1400

وکیل کیفری

حقوق اداری در سنگاپور شاخه ای از حقوق عمومی است که به کنترل اختیارات دولتی که از طریق سازمان های اداری مختلف آن اعمال می شود، مربوط می شود. قانون اداری مدیران - وزرا، کارمندان دولتی و مقامات دولتی - را ملزم می کند که منصفانه، معقولانه و مطابق با قانون عمل کنند. حقوق اداری سنگاپور عمدتاً بر اساس قانون اداری انگلیس است که این کشور در استقلال در سال 1965 به ارث رسید.

دعاوی مربوط به بررسی قضایی اقدامات اداری عموماً ممکن است تحت سه عنوان کلی ثابت شده مطرح شود: غیرقانونی بودن، غیرمنطقی بودن، و نادرستی رویه ای.

غیرقانونی بودن به دو دسته تقسیم می‌شود: آن دسته از مواردی که در صورت اثبات به این معناست که مقام دولتی اختیاری برای اقدام یا تصمیم‌گیری ندارد. و مواردی که به این موضوع مربوط می شود که آیا مرجع به درستی از اختیار خود استفاده کرده است یا خیر. دلایل در دسته اول عبارتند از ultra vires ساده و خطاهای مربوط به حقایق پیشین. در حالی که اشتباهات قانونی ظاهری، تصمیم گیری بر اساس شواهد ناکافی یا اشتباه در حقایق مادی، در نظر گرفتن ملاحظات نامربوط یا عدم در نظر گرفتن ملاحظات مربوطه، تصمیم گیری برای اهداف نامناسب، محدود کردن اختیارات، و ناتوانی در برآورده ساختن انتظارات مشروع اساسی در دسته دوم است.

نامعقول بودن را با نامعقول بودن ودنسبوری یکی دانسته اند، که نام آن از پرونده بریتانیایی Associated Provincial Picture Houses v. Wednesbury Corporation (1947) گرفته شده است. طبق گفته شورای اتحادیه های خدمات کشوری علیه وزیر خدمات کشوری (1983)، تصمیم یک مقام دولتی ممکن است لغو شود اگر "آنقدر ظالمانه در مخالفت با منطق یا معیارهای اخلاقی پذیرفته شده باشد که هیچ فرد عاقلی که فکر خود را به کار نگرفته باشد. به سوالی که باید در مورد آن تصمیم گیری شود، می توانست به آن برسد."

وکیل کیفری

از آنجایی که اختلافات قراردادی معمولاً در دادگاه ایالتی حل و فصل می شود، برخی از دادگاه های ایالتی دریافته اند که صرف اعطای 1 دلار به دیگری وظیفه قانونی کافی نیست و بنابراین هیچ ملاحظه قانونی در این نوع معاملات صورت نمی گیرد و در نتیجه قراردادی منعقد نمی شود. با این حال، این یک موضع اقلیت است.
وظایف قانونی از قبل موجود
مقاله اصلی: قانون وظیفه از قبل موجود

طرفی که قبلاً وظیفه قانونی ارائه پول، شیء، خدمت یا تسامح دارد، در هنگام قول صرفاً انجام آن وظیفه، ملاحظاتی را ارائه نمی دهد. این تکلیف قانونی می تواند ناشی از قانون یا تعهد به موجب قرارداد قبلی باشد.

نمونه بارز این موضوع فرعی جایی است که عمویی به برادرزاده سیزده ساله خود (ساکن ایالت نیویورک) این پیشنهاد را می دهد: "اگر تا 18 سالگی سیگار نکشید یا الکل ننوشید، پس من به شما 5000 دلار پرداخت می کنم. در تولد هجده سالگی برادرزاده به عمو می گوید پولش را بده و دایی پول نمی دهد. در دعوای بعدی، عمو برنده می شود، زیرا برادرزاده، طبق قوانین جزایی ایالات متحده، قبلاً وظیفه داشت از کشیدن سیگار در زیر 18 سال و از نوشیدن الکل در زیر 21 سالگی خودداری کند.

همین امر در صورتی صدق می کند که مابه التفاوت، عملکردی باشد که طرفین قبلاً برای آن قرارداد بسته بودند. به عنوان مثال، A موافقت می کند که خانه B را به قیمت 500 دلار رنگ آمیزی کند، اما در نیمه راه A به B می گوید که او تمام نمی کند مگر اینکه B پرداخت را به 750 دلار افزایش دهد. اگر B موافقت کند، و A کار را تمام کند، B هنوز فقط باید 500 دلاری که در ابتدا با آن موافقت شده بود را به A بپردازد، زیرا A قبلاً طبق قرارداد متعهد شده بود که خانه را برای آن مبلغ رنگ آمیزی کند.

وکیل کیفری

قوه قضاییه ایالت کانو مراحل لاگوس را دنبال کرد و دادگاه دعاوی کوچک خود را در 24 ژانویه 2019 با صلاحیتی مشابه دادگاه دعاوی کوچک ایالت لاگوس تأسیس کرد. پنج دادگاه به عنوان دادگاه دعاوی کوچک تعیین شدند و در گواماجا، گیادی-گیادی، نومانسلند و داواکین توفا قرار دارند.

دادگاه‌های دعاوی جزئی به ریاست قاضیانی هستند که پرونده‌های مربوط به مطالبات بدهی بیش از پنج میلیون نایرا را رسیدگی و تعیین می‌کنند. این شامل جمع آوری معمول بدهی های کوچک، تخلیه و سایر اختلافات بین مالکان و مستاجران، و همچنین نقض قراردادها و جرایم ساده می شود. برای اقامه دعوای کوچک، خوانده یا مدعی باید در شعبه قضایی دادگاه سکونت یا تجارت داشته باشند.
سنگاپور

مانند انگلستان، دعاوی کوچک در سنگاپور از طریق دادگاه های دولتی سنگاپور قابل رسیدگی است.
انگلستان

قوانین و رویه ها برای کشورهای مختلف بریتانیا متفاوت است. در حالی که بریتانیا عضو اتحادیه اروپا بود، رویه دعاوی کوچک اروپایی برای دعاوی فرامرزی نیز اعمال شد.
انگلستان و ولز
انگلستان و ولز دادگاه دعاوی کوچک جداگانه ای ندارند. معمولاً پس از تخصیص به بخش دعاوی جزئی سیستم دادگاه شهرستان، در دادگاه شهرستان رسیدگی می شود. دعاوی کوچک تحت مجموعه ای از قوانین اصلاح شده صورت می گیرد. پرونده‌های کم‌ارزش، از جمله بیشتر پرونده‌های جراحات غیر شخصی تا سقف 10000 پوند، معمولاً به مسیر دعاوی کوچک اختصاص داده می‌شوند و باعث ایجاد یک طرح دعاوی کوچک در دادگاه شهرستان می‌شوند. این پرونده ها توسط قضات ناحیه تحت یک رویه غیر رسمی رسیدگی می شود.
یک تفاوت مهم بین دعاوی کوچک و سایر دعاوی مدنی این است که طرفین معمولاً نمی توانند هزینه های حقوقی خود را بدون توجه به اینکه چه کسی برنده یا بازنده است، جبران کند. به همین دلیل، اکثر افراد و مشاغلی که درگیر دعاوی کوچک هستند، بدون وکالت قانونی با آنها برخورد می کنند. با این حال، طرف برنده معمولاً می‌تواند هزینه‌ها، هزینه‌ها و هزینه‌های زیر را از طرف بازنده بازپس بگیرد:

    هزینه های ثابت در آغاز؛
    هزینه دادرسی؛
    هزینه‌هایی که برنده و شاهدان او در سفر به/از جلسه یا دور ماندن از خانه به منظور حضور در جلسه، متحمل شده‌اند.
    از دست دادن درآمد یا از دست دادن مرخصی برای برنده و شاهدان او به دلیل حضور در جلسه یا دور ماندن از خانه به منظور شرکت در جلسه (با سقف 95 پوند در روز برای هر نفر)؛
    هزینه های کارشناسی (حدود 750 پوند برای هر کارشناس)

وکیل کیفری

برخی از دادگاه ها احکامی علیه وکالت شخصی در پرونده های مدنی صادر می کنند. دادگاه یک وکیل سابق را مجبور به شکایت از معشوق جدید وکیل سابق خود کرد. دادگاه عالی برگن نیوجرسی همچنین حکمی علیه دادخواهی بر اساس تعدادی از دعاوی که رد شدند و عدم ارائه اظهارنامه مالیات بر درآمد در صورت صدور تحریم صادر کرد. دادگاه عالی نیوجرسی دستوری صادر کرد که یک طرف دعوی را از طرح دعوای جدید منع کرد. با این حال، دادگاه سوم حکم داد که محدودیت در دادخواهی بیش از حد پیش می‌رود و اگر طرف دعوا تأیید کند که ادعاهای جدیدی دارد که قبلاً هرگز از نظر ماهیت سلب نشده بود، نمی‌توان آن را اجرا کرد. حوزه دهم حکم داد که قبل از اعمال محدودیت‌های تشکیل پرونده، دادگاه منطقه باید نمونه‌هایی از پرونده‌های سوءاستفاده‌کننده را ارائه کند و اگر دادگاه منطقه این کار را انجام نداد، محدودیت‌های تشکیل پرونده باید لغو شوند. دادگاه استیناف ناحیه کلمبیا نوشت که «افراد خصوصی «حق قانون اساسی دسترسی به دادگاه‌ها»، یعنی «حق شکایت و دفاع در دادگاه» را دارند.
اثربخشی
در سال 2011، کنفرانس قضایی فدرال، دفاتر منشی دادگاه فدرال را در مورد مسائل حرفه ای بررسی کرد. آنها دریافتند که تنها 17 قاضی از 62 قاضی پاسخگو گزارش می دهند که کشف در اکثر پرونده های غیر زندانی انجام می شود و فقط 13 نفر گزارش دادند که در بیشتر پرونده های حقوقی زندانیان کشف انجام می شود. دریافتند که اکثر طرفداران در بازجویی از شاهدان مشکل داشتند، در حالی که 30٪ دریافتند که طرفداران در بازجویی از شهود مشکلی ندارند یا مشکل کمی دارند. 23  فقط 5% مشکلات مربوط به رفتار نامناسب کارگزاران در جلسات دادرسی را گزارش کردند.
طرفین دعوی طرفدار ممکن است شانس کمتری برای موفقیت داشته باشند. دادگاه استیناف لوئیزیانا نتایج تجدیدنظرخواهی‌های طرفدار علیه درخواست‌های ارائه‌شده را دنبال می‌کند. در سال 2000، 7 درصد از دادخواست‌های تجدیدنظر مدنی که به دادگاه ارائه شده بود، در مقایسه با 46 درصد از دادخواست‌های ارائه شده توسط وکیل، مورد موافقت قرار گرفت. در پرونده‌های جنایی این نسبت نزدیک‌تر است - 34 درصد از دادنامه‌ها در مقایسه با 45 درصد از دادنامه‌های ارائه شده توسط وکیل صادر شده است.